. La-force-de-la-présentation-d-'eva, est donc de présenter l'idée non pas en la formulant directement, comme l'on fait la plupart des présentateurs jusqu'à présent, mais bien en l'incarnant, en la matérialisant sous diverses formes : une sculpture de singes, un tableau dont l'attitude suggère de la lassitude, une illustration de projet pouvant s'appliquer à tous les musées

L. 'idée-passe, ce qui veut dire ici qu'elle acquiert d'autres propriétés : elle semble, par exemple

F. and J. ?. Qui-s-'y-joindront-juste-après-et-la-feront-aussi-Évoluer-À-leur-manière, Conclusion On le voit à travers cette (trop courte) illustration, nous sommes bien in medias res, autrement dit, l'articulation de cette idée, de cette équipe, de ce projet passe littéralement par une séries de médiateurs, d'intermédiaires, de matérialiseurs, de médias qui s'entreexpriment , s'entre-matérialisent, s'entre-articulent les uns les autres : L'idée qui germe dans l'esprit de Pierre s'incarne, se matérialise, s'articule dans le discours d'Eva, mais aussi dans la situation qu'elle met en scène et dans l'effet qu'elle produit chez l'auditoire. Plutôt que de nous éloigner de la question de la matérialité, approche constitutive dont nous nous faisons les porte parole nous incite donc à identifier tous ces effets de matérialisation par lesquels des êtres aussi divers qu'une idée, un groupe ou une organisation se mettent à exister plus ou moins dans et par la communication

M. Bakthin-mikhaïl, The dialogic imagination, 1981.

M. Bakhtin and . Mikhaïlovitch, Speech genres and other late essays, 1986.

B. Karen, Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning, 2007.

H. Bohr-niels and . David, The philosophical writings of Niels Bohr, Tome 2, Essays, 1933- 1957, on atomic physics and human knowledge, 1963.

B. Jean-luc, « A communicational approach to organizations: A framework for analyzing contemporary rationalizations », Management communication quarterly, pp.643-650, 2010.

B. Boris, H. J. , C. François, R. Daniel, and T. J. Renwick, « Approaches in research on the communicative constitution of organizations, Sage handbook of organizational communication, pp.173-194, 2014.

B. Judith, Bodies that matter: On the discursive limits of "sex, 1993.

C. Michel and L. Bruno, Unscrewing the big Leviathan: How actors macro-structure reality and how sociologists help them to do so Advances in social theory and methodology. Towards an integration of micro- and macro-sociologies, pp.277-303, 1981.

C. François and «. , Comment les textes écrivent l'organisation. Figures, ventriloquie et incarnation », Études de communication, pp.34-57, 2010.

C. François and «. Ventriloquie, Ou comment fait-on parler les choses, pp.163-196

C. François and «. , Communication theory at the center: Ventriloquism and the communicative constitution of reality, Journal of communication, pp.62-63, 2012.

C. François, Manières de faire parler: Interaction et ventriloquie

C. François and «. , In medias res: communication, existence and materiality », Communication research and practice, pp.4-307, 2015.

C. François and D. David, Pour une approche incarnée de la communication organisationnelle: Une critique de l'usage de la notion de Communication & organisation: Perspectives critiques, pp.155-165, 2013.

D. Luciana, Artifacts at the centre of routines: Performing the material turn in routines theory, Journal of Institutional Economics, vol.7, pp.2-197, 2011.

D. Gilles and G. Félix, Mille plateaux: Capitalisme et schizophrénie, Paris: Minuit, vol.648, 1980.

F. Bertrand, B. Boris, H. J. Giroux-hélène, and T. J. Renwick, « The calculation of business, or the business of calculation? Accounting as organizing through everyday communication, Human Relations, vol.63, pp.8-1249, 2010.

F. Michel, . Surveiller, and . Punir, Naissance de la prison, 1975.

É. Horace, . Tome-poétique, and F. Dans-villeneuve, Art, pp.202-226, 1964.

K. Eduardo, How forests think: Toward an anthropology beyond the human, 2013.

L. Bruno, Enquête sur les modes d'existence

L. John, A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination, 1991.

G. Le-moënne-christian and . Sidonie, « Les recherches en communication organisationnelle en France : quelques éléments de bilans et de perspectives, pp.123-143, 2015.

L. Paul and M. , Car crashes without cars: Lessons about simulation technology and organizational change from automotive design, 2012.

L. Paul, M. Barley, and S. R. , Materiality and change: Challenges to building better theory about technology and organizing », Information and organization, pp.3-159, 2008.

M. Thomas, C. François, and B. Aurélien, Zacklad Manuel, « What does really matter in technology adoption and use? A CCO approach », Management communication quarterly, pp.2-164, 2016.

O. Wanda and J. , « Sociomaterial practices: Exploring technology at work », Organization Studies, pp.9-1435, 2007.

O. Wanda, J. , S. Susan, and V. Sociomateriality, Challenging the separation of technology, work and organization », The academy of management annals, pp.1-433, 2008.

P. L. Linda, P. Michael, and E. , Communication and organizations. An interpretive approach, 1983.

R. Daniel and C. François, Organization and organizing: Materiality, agency and discourse, 2013.

S. Dennis, B. Steffen, C. François, M. Robert, D. Seidl-david et al., « The three schools of CCO thinking: Interactive dialogue and systematic comparison », Management communication quarterly, pp.2-285, 2014.

T. James, R. Van-every-elizabeth, and J. , The Emergent Organization. Communication as Site and Surface, 2000.

T. James, R. Van-every-elizabeth, and J. , The situated organization: Case studies in the pragmatics of communication, 2011.

T. James, R. Van-every-elizabeth, and J. , When organization fails: Why authority matters, 2014.

A. Whitehead and . North, Le concept de nature, 1920.